Το γεγονός ότι ο νεαρός σερβιτόρος στη Ρόδο φέρεται να δηλώνει ότι ”δεν έχει πρόβλημα” να σερβίρει κατά τον τρόπο που είδαμε, εκτελώντας την εργασία του σε βάρος της προσωπικής του αξιοπρέπειας, δεν μπορεί να ”θεραπεύσει” την ακυρότητα τόσο του σύμβασης εργασίας του, αναφορικά με τον τρόπο ”σερβιρίσματος”, όσο και της σύμβασης ”παραγγελίας” του πελάτη, στο σημείο που συμφωνείται ο συγκεκριμένος ”τρόπος παράδοσης της παραγγελίας”, σύμφωνα με τα άρθρα 178 και 179 του ΑΚ, που απαγορεύουν (και καθιστούν άκυρες) δικαιοπραξίες που έρχονται σε αντίθεση με τα χρηστά ήθη. Τέτοια δε αντίθεση, υπάρχει και στην περίπτωση που η (άκυρη) σύμβαση καταρτίζεται με την εκμετάλλευση της ανάγκης του συμβαλλομένου. Η εν λόγω ακυρότητα είναι απόλυτη και μπορεί να προταθεί ακόμη και αν το ίδιο το συμβαλλόμενο μέρος δεν το επιθυμεί, αφού βέβαια η προστασία της ανθρώπινης αξιοπρέπειας είναι απόλυτο και αδιαπραγμάτευτο δικαίωμα, η Συνταγματική προστασία του οποίου (άρθρο 2 του Συντάγματος) ”τριτενεργεί” και στις ιδιωτικές σχέσεις μέσω της γενικής ρήτρας των ”χρηστών ηθών”
Ο δικηγόρος Γιάννης Παπακωνσταντίνου για το γεγονός του νεαρού σερβιτόρου στη Ρόδο
185