Παλαιοντολογικό Μουσείο Μηλιάς: Κίνδυνος υποβάθμισης και απώλειας ελέγχου του. Αντιδράσεις και ανησυχία για τη μεταφορά στα Γρεβενά. Άστραψαν και βρόντηξαν οι εκπρόσωποι της Μηλιάς στο Περιφερειακό Συμβούλιο
Το θέμα της ενδεχόμενης μεταφοράς του Παλαιοντολογικού Μουσείου Μηλιάς Γρεβενών στην πόλη των Γρεβενών επανέρχεται δυναμικά στην επικαιρότητα, προκαλώντας αντιδράσεις και έντονο προβληματισμό στους κατοίκους του χωριού, που βλέπουν τον αγώνα τους να παραμένει σε αβεβαιότητα. Παρά την καθολική αντίθεση της τοπικής κοινωνίας, η συζήτηση δεν λέει να κοπάσει, και πλέον διαφαίνεται ένας σοβαρός κίνδυνος: να παρέμβει το Υπουργείο Πολιτισμού και να αφαιρέσει τον έλεγχο και την πρωτοβουλία από τους τοπικούς φορείς, μεταφέροντας το σύνολο του παλαιοντολογικού αποθέματος σε κεντρικά μουσεία.
Στην πρόσφατη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου, οι εκπρόσωποι της Μηλιάς (Χρήστος Γιαγκόζογλου – πρώην πρόεδρος της ΤΚ Μηλιάς και Βασίλειος Στόκας – εκπρόσωπος Συλλόγου Φίλων Μουσείου Φυσικής Ιστορία Μηλιάς Γρεβενών ) εμφανίστηκαν οργισμένοι. Άστραψαν και βρόντησαν και απαίτησαν να υπάρξει σαφής δέσμευση από την Περιφέρεια ότι το μουσείο θα παραμείνει στον φυσικό του χώρο. Η τοπική κοινωνία ζήτησε η Περιφέρεια να αναλάβει εξ ολοκλήρου το έργο, χωρίς την εμπλοκή του Δήμου Γρεβενών, και να αξιοποιήσει τις ήδη υπάρχουσες μελέτες που αφορούν το χωριό Μηλιά, επικαιροποιώντας τις αντί να ξεκινά δαπανηρές και άσκοπες νέες διαδικασίες. Μίλησαν για αιτήσεις ενεργειών των κατοίκων να προχωρήσει το έργο και απαξίωση τους από τους αρμοδίους, λέγοντας χαρακτηριστικά “κάνουμε ότι θέλουμε δηλαδή. Αιτούνται οι κάτοικοι και απαξιώνονται. Έχουμε δηλαδή χρήματα και κάνουμε ότι θέλουμε”
Καθαρή τοποθέτηση είχαν οι τρεις περιφερειακοί σύμβουλοι:
- Γεωργία Ζεμπιλιάδου, επικεφαλής της “Ελπίδας”, η οποία γνώριζε το έργο και όταν ξεκίνησαν οι μελέτες ήταν γραμματέας του ΕΣΠΑ. Επιβεβαίωσε ότι υπήρξαν εγκεκριμένες ώριμες μελέτες το 2012 για συγκεκριμένο χώρο στη Μηλιά. Μίλησε για “αδικαιολόγητη υποβάθμιση μιας περιοχής με τεράστιο επιστημονικό και τουριστικό κεφάλαιο”. Επίσης τόνισε “ο χαυλιόδοντας Μηλιάς έχει καταχωρηθεί στο βιβλίο Γκίνες ως ο μοναδικός και μεγαλύτερος χαυλιόδοντας και η παλαιοντολόγος κ. Τσουκαλά θεωρεί τα ευρήματα στη Μηλιάς ως τη μοναδική βιοζώνη στον Ελλαδικό χώρο. Άρα το Παλαιοντολικό Μουσείο Φυσικής Ιστορίας ακόμα κι αν είναι εθνικό πρέπει να μείνει στη Μηλιά.
- Κώστας Παλάσκας, Υποστήριξε ότι η περιοχή μπορεί να γίνει ένας πυλώνας τουριστικής ανάπτυξης διότι διαθέτει μοναστήρι στον Ταξιάρχη, Παλαιοντολογικό Μουσείο, ιαματικά Κιβωτού, αρχαιολογικά ευρήματα Αγίου Γεωργίου, Λαογραφικό Μουσείο Αγίου Γεωργίου και μια λίμνη Αγίου Γεωργίου όπως και το γεφύρι Πασά. Πρότεινε όλα αυτά να αναδειχθούν και εξέφρασε κάθετα τη διαφωνία του στη μεταφορά, επισημαίνοντας την απουσία της τοπικής συναίνεσης.
- Νόντας Στολτίδης, Τόνισε ότι “είναι λυπηρό να συζητάμε ένα τέτοιο θέμα και να βασίζεται η ανάπτυξη των Γρεβενών και αν θα ζήσει καλά ο Γρεβενιώτης ή όχι από ένα δόντι που βρέθηκε εκεί”. Ζήτησε να τελειώσει η συζήτηση περί μεταφοράς και να στηριχθεί ουσιαστικά η Μηλιά.
Κατά τη διάρκεια του περιφερειακού συμβουλίου, τον λόγο πήρε και ο Αντιπεριφερειάρχης Γρεβενών κ. Τσακνάκης. Χωρίς να πει τίποτε ουσιαστικό.Στην πραγματικότητα, δεν πήρε καμία σαφή θέση, όπου η στάση του ήταν υποτονική και απογοητευτική.
Παρά την πίεση, δεν υπήρξε σαφής τοποθέτηση από τον περιφερειάρχη Γιώργο Αμανατίδη, ο οποίος πρότεινε την εξέταση των απόψεων των καθηγητών του ΑΠΘ, χωρίς να αποσαφηνίσει ποια θα είναι η τελική στάση της Περιφέρειας.
Ένα από τα επιχειρήματα που χρησιμοποιούνται υπέρ της μεταφοράς του μουσείου είναι η δήθεν «δυσκολία πρόσβασης» στη Μηλιά. Όμως, όπως επισημαίνεται, η απόσταση από την Εγνατία Οδό μέχρι τη Μηλιά και μέχρι την πόλη των Γρεβενών είναι σχεδόν η ίδια – άρα το επιχείρημα στερείται βάσης. Επιπλέον, η μεταφορά του μουσείου θα απαιτήσει νέες μελέτες, κατασκευές και υποδομές, πράγμα που σημαίνει περιττά έξοδα και καθυστέρηση, ενώ στη Μηλιά υπάρχει ήδη προετοιμασία, εμπειρία και τοπική αποδοχή.
Ένας άλλος λόγος που προβάλλεται για τη μεταφορά του Παλαιοντολογικού Μουσείου είναι η σχετική προεκλογική υπόσχεση του Δημάρχου κ. Ταταρίδη. Ωστόσο, την ώρα που η περιοχή έχει τόσα ζητήματα να επιλύσει και τόσες αναπτυξιακές ευκαιρίες να αξιοποιήσει, προκαλεί εντύπωση η επιμονή του στο συγκεκριμένο θέμα. Μήπως τελικά επιχειρεί να καλύψει την έως τώρα απραξία του, προβάλλοντας ένα ζήτημα που διχάζει αντί να ενώνει;
Καθώς η υπόθεση χρονίζει και παραμένει μετέωρη, ελλοχεύει ο σοβαρός κίνδυνος παρέμβασης από το Υπουργείο Πολιτισμού, το οποίο παρακολουθεί διακριτικά τις εξελίξεις. Σε περίπτωση που διαπιστωθεί αδυναμία ή έλλειψη συνεννόησης σε τοπικό επίπεδο, υπάρχει ορατό ενδεχόμενο να αποφασίσει τη μεταφορά των ευρημάτων σε κεντρικό μουσείο– μια εξέλιξη που θα συνιστούσε τεράστια απώλεια για την περιοχή και το μοναδικό παλαιοντολογικό της αποτύπωμα.
