Συκοφαντία ή Σάτιρα; Όταν οι Μηνύσεις Γίνονται Πολιτικό Θέαμα. Γράφει ο Άρης Ι. Τάτσης.
Πριν αρκετό καιρό κάτι έγραψα για κάποιον στο facebook. Αυτός θεώρησε ότι τον συκοφάντησα, οπότε υπέβαλε μήνυση εναντίον μου. Το σίγουρο είναι ότι εγώ το έγραψα το κείμενο. Αν είναι συκοφαντικό, θα το κρίνει το δικαστήριο.
Για κάποια αδικήματα για να μπορεί να επιληφθεί η δικαιοσύνη θα πρέπει το θύμα να υποβάλει μήνυση. Αυτά είναι τα κατ’ έγκληση διωκόμενα αδικήματα. Κι η μήνυση αυτή ονομάζεται έγκληση. Για να μη δυσκολεύεστε, όσοι δεν είστε εξοικειωμένοι με την ορολογία, στο άρθρο αυτό θα την αναφέρω ως μήνυση. Στα υπόλοιπα αδικήματα, που ονομάζονται αυτεπαγγέλτως διωκόμενα, ακόμη και από τις εφημερίδες να αντλήσει την πληροφόρησή του ο εισαγγελέας, μπορεί να κινηθεί κανονικά η ποινική διαδικασία.
Ποια είναι τα κατ’ έγκληση και ποια τα αυτεπαγγέλτως διωκόμενα αδικήματα το ξεκαθαρίζει με σαφήνεια ο νόμος. Παράδειγμα. Αν κάποιος σας εξυβρίσει, θα πρέπει να υποβάλετε μήνυση εναντίον του για να επιληφθεί το δικαστήριο. Κι αν την “αποσύρετε”, μαζί με τη μήνυσή σας παίρνετε κι όλη την υπόθεση από τα χέρια της δικαιοσύνης. Αν αντίθετα σας κλέψουν δε χρειάζεται μήνυση. Το δικαστήριο μπορεί να πληροφορηθεί την κλοπή εξ αφορμής άλλης υπόθεσης. Αν ανακαλέσετε μήνυση για κλοπή, η υπόθεση θα συνεχίσει τη δικονομική πορεία της και θα εκδικαστεί κανονικά.
Στα κατ’ έγκληση διωκόμενα αδικήματα η μήνυση πρέπει να υποβληθεί εντός τριμήνου, το οποίο αρχίζει από τη γνώση του παθόντος.
Αυτό για το οποίο με κατηγορεί ο μηνυτής λέγεται συκοφαντική δυσφήμιση και διώκεται κατ’ έγκληση. Άρα χρειαζόταν μήνυση εντός τριμήνου.
Το τρίμηνο είχε βεβαίως περάσει. Ο μηνυτής λοιπόν γράφει στη μήνυσή του ότι ο ίδιος δεν είχε δει την ανάρτησή μου στο facebook, αλλά την είδε κάποιος άλλος, ο τάδε ταδόπουλος, ο οποίος τον ειδοποίησε σχετικά (“ο Τάτσης γράφει αυτά κι αυτά για σένα”). Από τον τρόπο που γράφει για τον ταδόπουλο ο μηνυτής στη μήνυσή του βγαίνει το εύλογο συμπέρασμα ότι ήταν γνωστός του. Δε λέει με ειδοποίησε κάποιος που δεν τον ήξερα και μου συστήθηκε ως ταδόπουλος και δεν ξέρω που μπορείτε να τον βρείτε γιατί ξέχασα να τον ρωτήσω, παρότι ιο δικηγόρος μου μου εξήγησε ότι ο ταδόπουλος είναι πολύ σημαντικός μάρτυρας. Η μήνυση βεβαίως βγάζει μάτι ότι είναι γραμμένη από δικηγόρο.
Όταν λοιπόν ήρθε η σειρά μου να εξεταστώ, εξήγησα αυτά τα αυτονόητα και ζήτησα να εξεταστεί ως μάρτυρας ο ταδόπουλος, κι επιφυλάχθηκα να εκθέσω όσα ξέρω για την ουσία της υπόθεσης όταν θα είχε ξεκαθαρίσει το ζήτημα της προθεσμίας.
Ρωτήθηκε λοιπόν ο μηνυτής που βρίσκεται ο ταδόπουλος κι απάντησε ότι δεν τον ξέρει, απλά ο ταδόπουλος, χωρίς να ξέρει ούτε εμένα ούτε τον μηνυτή, σαν καλός σαμαρείτης τον ειδοποίησε ότι τον πρόσβαλα κι ο μηνυτής μόλις τα άκουσε αυτά άρχισε να τραγουδάει το “δε ρωτώ ποια είσαι κι από που κρατάς, ούτε συ για μένα θέλω να ρωτάς” (https://www.youtube.com/watch?v=VLWiJwSvI6c)…
Ο ισχυρισμός βεβαίως είναι γελοίος. Παρά ταύτα και χωρίς να ενημερωθώ για τις εξελίξεις αυτές ασκήθηκε εναντίον μου δίωξη, δηλαδή είμαι κατηγορούμενος.
Οπότε τον ταδόπουλο θα πρέπει να τον “βάλουμε στη Νικολούλη” μπας και μας τον βρει. Για πρώτη φορά στα χρονικά ο μηνυτής έχασε μάρτυρα κατηγορίας και ψάχνει να του τον βρει ο κατηγορούμενος.
Για ευνόητους λόγους δε θα συνεχίσω. Θα πω αυτά που κρίνω στο δικαστήριο και βεβαίως θα ενημερώνεστε τακτικά, διότι βεβαίως η υπόθεση δε βρωμάει μόνο απ’ τον ταδόπουλο.
Δε θα σας αφήσω όμως παραπονεμένους. Κάτι είδα στη δική μου δικογραφία και μου ήρθε η έμπνευση να σας μιλήσω για την υπόθεση Ανδρουλάκη – Ζαραλίκου.
Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ υπέβαλε μήνυση κατά του Χριστόφορου Ζαραλίκου. Επισήμως ο Ζαραλίκος είναι “ηθοποιόςκαι κωμικός, ο οποίος διακρίνεται στην πολιτική σάτιρα, ενώ επίσης έχει σταδιοδρομήσει και στην stand-up comedy” (“https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A7%CF%81%CE%B9%CF%83%CF%84%CF%8C%CF%86%CE%BF%CF%81%CE%BF%CF%82_%CE%96%CE%B1%CF%81%CE%B1%CE%BB%CE%AF%CE%BA%CE%BF%CF%82). Κατ’ εμέ είναι πρωτίστως σατιρικός ποιητής, γιατί απλούστατα το σημαντικότερο είναι τα κείμενα που γράφει. Εκεί στηρίζονται όλα. Έπεται η ιδιότητα του ηθοποιού. Προσωπική μου άποψη.
Ο Ζαραλίκος λοιπόν ανήρτησε στο π’λί μια δημοσίευση. Να με συμπαθάτε που δε μου ταίριαξε το Χι, κι ειδικά όταν κάποιοι το λένε ιξ. Δε μου είχε ταιριάξει και το τουίτερ, οπότε σαν άξεστος χωριάτης το λέω π’λί.
Η δημοσίευση του Ζαραλίκου βεβαίως αναφερόταν στον Νίκο Ανδρουλάκη. Μετά τη μήνυση την έμαθε και “η κουτσή Μαρία”, αφού την αναδημοσίευσαν όλες οι εφημερίδες κι οι ενημερωτικές ιστοσελίδες (https://www.protothema.gr/politics/article/1553551/hristoforos-zaralikos-dehthike-minusi-apo-ton-niko-androulaki-gia-anartisi-sto-h/, https://www.thetoc.gr/koinwnia/best-of-internet/o-portosalte-sugxairei-ton-androulaki-gia-tin-minusi-ston-zaraliko-xudaiologei-san-xouligkan-binteo/, https://www.aftodioikisi.gr/paraskinia/o-androylakis-katethese-minysi-sto-zaraliko/, https://www.documentonews.gr/article/o-nikos-androylakis-einai-o-arxigos-poy-minyse-ton-komiko-xristoforo-zaraliko/, https://www.efsyn.gr/politiki/antipoliteysi/450626_o-nikos-androylakis-ekane-minysi-ston-hristoforo-zaraliko, https://www.thetoc.gr/politiki/article/o-androulakis-einai-o-politikos-arxigos-pou-minuse-ton-zaraliko—i-anartisi-pou-ton-enoxlise/, https://www.businessnews.gr/politiki/item/298187-o-nikos-androulakis-ekane-minysi-ston-komiko-xristoforo-zaraliko, https://www.metrosport.gr/christoforos-zaralikos-poio-post-odigise-sti-minysi-androylaki-1065667, https://tomanifesto.gr/nikos-androylakis-minyse-ton-christoforo-zaraliko-gia-anartisi-sto-twitter-185812). Κι ευλόγως. Έπρεπε να ενημερώσουν τους αναγνώστες τους γιατί αρχηγός μεγάλου κόμματος, ουσιαστικά μάλιστα ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης (λόγω της πλήρους κατάρρευσης του ΣΥΡΙΖΑ), μήνυσε σατιρικό ποιητή.
Ουσιαστικά δηλαδή, εκ του αποτελέσματος, ο Ανδρουλάκης φρόντισε να τη μάθει την ανάρτηση Ζαραλίκου όλη η Ελλάδα. Λίγο ακόμα και θα του ζητήσει και λεφτά του Ζαραλίκου τόση διαφήμιση που του κάνει.
Ο Ζαραλίκος εύλογα, κατά την προσωπική μου άποψη, υποστηρίζει ότι αυτό που πείραξε τον Ανδρουλάκη δεν είναι οι αναφορές στα σεξουαλικά του, αλλά η καταγγελία ότι ως εκβιαζόμενος για το περιεχόμενο των υποκλαπεισών συνομιλιών του είναι υποχείριο του Μητσοτάκη και δεν τολμάει ούτε το όνομά του να πει χωρίς να πάρει άδεια. Ακούστε τον ίδιο (https://www.youtube.com/watch?v=U5g6iUt6CnA).
Κι εξηγεί ο Ζαραλίκος ότι δεν του φταίει αυτός του Ανδρουλάκη, που τον έχει πάρει χαμπάρι ο κόσμος ότι είναι υποχείριο αφού:
1. Το ΠΑΣΟΚ επί Μητσοτάκη υπερψηφίζει το 69% των νομοσχεδίων της ΝΔ.
2. Ο Ανδρουλάκης δεν υπέβαλε μήνυση για την παρακολούθησή του.
3. Ο ίδιος αγνόησε επιδεικτικά την επιτροπή του ευρωκοινοβουλίου (PEGA) που ήρθε στη χώρα μας για να διερευνήσει το σκάνδαλο των υποκλοπών.
Προσωπική μου άποψη είναι ότι η υπερψήφιση των νομοσχεδίων είναι το λιγότερο. Ο Ανδρουλάκης στηρίζει ασύστολα την κυβέρνηση σφυρίζοντας αδιάφορα για τη ληστεία των καταναλωτών από το καρτέλ του ρεύματος, την αθρόα λαθρομετανάστευση που εξαντλεί τους πόρους της χώρας και βεβαίως στοχεύει σε αντικατάσταση πληθυσμού, στηρίζει ενεργά την πολιτική καταπολέμησης της “κλιματικής αλλαγής” που και μας ξεζουμίζει και μας δηλητηριάζει, αδιαφορεί για τα καθημερινά εγκλήματα των funds που μας παίρνουν τα σπίτια κλπ.
Δε συνεχίζω γιατί δεν έχει νόημα. Απλώς επισημαίνω ότι και μόνο μια ερώτηση να έθετε ζητώντας ενημέρωση για τα σούρτα – φέρτα με τους τούρκους που μέχρι κι οι πέτρες έχουν αντιληφθεί ότι αποσκοπούν στις προδοτικές “Πρέσπες του Αιγαίου”, οι τούρκοι απλά θα σταματούσαν γιατί θα ήξεραν ότι ματαιοπονούν. Τόσο απλά.
Κι αυτό βεβαίως πονάει.
Για να του “κλείσει το στόμα” υπέβαλε τη μήνυση.
Αυτό βεβαίως καταδεικνύει την ακατάσχετη βλακεία του ανδρός. Η μήνυση έφερε τα ακριβώς αντίθετα αποτελέσματα. Από εκεί που η υπόγεια στήριξη Ανδρουλάκη στην κυβέρνηση περνούσε “κάτω από το ραντάρ” των περισσοτέρων, ακριβώς επειδή μέχρι πρότινος ο ΣΥΡΙΖΑ ήταν αξιωματική αντιπολίτευση κι απ’ αυτόν ανέμενε ο λαός πρωτίστως να καυτηριάζει τις “στραβομάρες” της κυβέρνησης, τώρα ο Ανδρουλάκης, με δική του ενέργεια το έκανε πρώτο θέμα.
Έβαλε τα χεράκια του κι έβγαλε τα ματάκια του, ακριβώς επειδή μωραίνει Κύριος ον βούλεται απολέσαι.
Αυτό που έχει μεγαλύτερη σημασία είναι πως οι σατιρικοί ποιητές είναι πολύτιμοι για το κοινωνικό σύνολο.
Παίρνουν τα στραβά κι ανάποδα της ζωής μας, αυτά που μας γεμίζουν αρνητικά συναισθήματα, κυριολεκτικά δηλαδή μας μαυρίζουν την ψυχή, τα στρίβουν από δω, τα στρίβουν από κει και τα φωτίζουν με τη δική τους ματιά από μια ιδιαίτερη οπτική γωνία, με αποτέλεσμα τα ίδια πράγματα να μας κάνουν να γελάμε, δηλαδή να “ασπρίζουμε” την ψυχή μας, πετώντας από πάνω μας δηλητηριώδη συναισθηματική “σκουριά”.
Αυτό κάνουν οι θεράποντες της τέχνης του Αριστοφάνη.
Όποιος δεν το αντιλαμβάνεται είναι απλά αχάριστος. Κι απλούστατα θα του επιβληθεί η προβλεπόμενη συμπαντική τιμωρία.
Η δραστηριότητα του σατιρικού ποιητή υπάγεται στα “βαρέα κι ανθυγιεινά” από ψυχολογικής πλευράς. Κατατρίβεται με τα στραβά κι ανάποδα. Άνθρωπος είναι. Όταν βρεθεί απενεργοποιημένος αυτό το πράγμα “τον τραβάει μέσα”.
Στις περιπτώσεις αυτές ο σατιρικός ποιητής δε βγάζει καν γέλιο.
Αυτό έπαθε κι ο Ζαραλίκος, που ο ίδιος αναγνωρίζει ότι η ανάρτησή του ήταν ιδιαιτέρως ατυχής, ότι δηλαδή δεν έβγαλε καθόλου γέλιο.
Αλλά αυτό δεν είναι πρωτάκουστο. Ο ίδιος ο Αριστοφάνης, θεμελιωτής κι υπέρλαμπρος αστέρας της σατιρικής ποίησης, είχε μεγάλα χρονικά διαστήματα που ήταν “γεμάτος νεύρα” και τα έργα του ήταν μια ακατάσχετη γκρίνια. Όταν ήταν στα καλά του, τα έργα του ξεχείλιζαν όχι μόνο από κύματα γέλωτος αλλά κι από πάλλευκο φως.
Η σάτιρα εκτός όλων των άλλων είναι ποίηση. Συνεπώς, αν αξίζει να λέγεται ποίηση, δεν έχει καθωσπρεπισμούς και πολιτικές ορθότητες. Βγαίνει αυθόρμητα μέσα απ’ την ψυχή του ποιητή.
Ε, καμιά φορά “παίρνει ξύλα και λιθάρια”.
Η γλώσσα του Αριστοφάνη τσάκιζε κόκκαλα. Γι’ αυτό ο “αγαπημένος” του δημαγωγός Κλέων, που ο Αριστοφάνης τον “στόλιζε” τακτικότατα του έκανε όχι μία, αλλά τρεις μηνύσεις (Αριστοφάνης, Ιππής, εκδ. Ο. Χατζόπουλος, σελ. 17-18).
Μη νομίζει δηλαδή ο Ζαραλίκος ότι καθάρισε με μια μήνυση του βλάκα για βλακείες…
ΥΓ 1. Το άρθρο αυτό αφιερώνεται στον Χ.Ν., ο οποίος μου έδωσε την έμπνευση πώς να διαχειριστώ το χρόνο μου, ώστε να γράψω άμεσα και κυρίως ξεκούραστα τα άρθρα που έχω στο μυαλό μου. Ευχαριστώ, Χ.Ν.
Μου έδωσε κι άλλη μια ιδέα. Ας μη βιάζεται. Θα τον ευχαριστήσω όταν την υλοποιήσω.
ΥΓ 2. Ανεπιφύλακτα σας συστήνω να “μελετήσετε” τον παππού Αριστοφάνη. Μπορείτε να βρείτε τα έργα του και δωρεάν στο ίντερνετ σε πολύ καλές μεταφράσεις. Αν μάλιστα “παλεύετε” έστω και κάπως το πρωτότυπο κείμενο, δεν ξέρετε τι χάνετε.
Κι αν δε σας φτάνει ο χρόνος, τώρα που όλοι τρέχουμε και δε φτάνουμε για να τα βγάλουμε πέρα, μια λύση θα ήταν να κόψετε από τα μέσα μαζικής φουμαρολογίας (ΜΜΦ).
Μια στο τόσο μας βοηθούν να καταλάβουμε. Μέχρι και την τελευταία στιγμή ανάδειξης του επόμενου προέδρου των ΗΠΑ μας πιπίλιζαν τον εγκέφαλο ότι δήθεν η εκλογική μάχη ήταν οριακή.
Την ίδια στιγμή στην αμερική το είχαν τούμπανο ότι ο Τραμπ ήταν “βγαλμένος με τα τσαρούχια” (εντελώς ενδεικτικά ακούστε τον Αλέξανδρο Στεφανόπουλο που μας είχε πει την αλήθεια για το κλίμα που επικρατούσε στην αμερική εδώ και δυο βδομάδες, https://www.youtube.com/watch?v=N4v4VszqsuQ).
Θα ήταν σφάλμα σας να κρίνετε αυτό το σχόλιο με βάση τις πολιτικές σας προτιμήσεις. Καλά κάνετε κι έχετε τις απόψεις σας και προτιμάτε την ατζέντα Τραμπ ή τις θέσεις της Χάρις. Είναι εντελώς διαφορετικό ζήτημα η εκτίμηση του εκλογικού αποτελέσματος. Αυτό είναι αντικειμενικό δεδομένο. Ποιο αποτέλεσμα μας “τσαμπούναγαν” ότι είναι οριακό όταν ο Τραμπ εξελέγη με 5% διαφορά, με 5 εκατομμύρια περισσότερες ψήφους; Μπας κι ήταν κρυψίνοες οι ψηφοφόροι του Τραμπ και δε το μαρτύραγαν στις δημοσκοπήσεις; Ή μήπως ήταν τρελοί οι μεγιστάνες που ο ένας μετά τον άλλον, από τη στιγμή που κρίθηκε το αποτέλεσμα, δηλαδή από τις 20 Οκτωβρίου, άρχισαν ο ένας μετά τον άλλο να προσεταιρίζονται τον Τραμπ, ενώ μέχρι τότε έκλιναν προς τους Δημοκρατικούς ή την ουδετερότητα;
Όχι δα. Το πώς ακριβώς μας έλεγαν ψέματα οι δημοσιοκάφροι το εξηγεί κι αυτό ο Α. Στεφανόπουλος (https://www.youtube.com/watch?v=N4v4VszqsuQ). Έκοβαν κι έραβαν κομμάτια των δημοσκοπήσεων για να μας πείσουν για το γελοίο ψέμα τους.
Το σημαντικότερο όμως είναι ότι αυτό το έκαναν για το τίποτα. Ξέρετε κάποιον που έχει δικαίωμα ψήφου στις αμερικανικές εκλογές; Προφανώς όχι. Ελάχιστοι ελληνοαμερικανοί ζουν στη χώρα μας.
Άρα οι λεχρίτες εξευτελίζονταν για το τίποτα.
Για τα άλλα θέματα που έχει κι ένα νόημα η άποψή μας τι λέτε; Μας λένε αλήθεια;
ΜΜ φουμαρολογίας λοιπόν.
Αριστοφάνης και ξερό ψωμί.
ΥΓ 3. Ο τίτλος του άρθρου προέρχεται από τον αριθμό του τηλεφώνου του Ανδρουλάκη που φανεράκουγε ο Μητσοτάκης.
ΥΓ 4. Φήμες αναφέρουν πως ο Ανδρουλάκης το σκέφτεται σοβαρά τώρα που θα υποδεχτεί στο κόμμα τους τσιπρίστας, τους κασσελίστας, τους αχτσιογλίστας και δε συμμαζεύεται να εκσυγχρονίσει και το όνομα στα πρότυπα του αμερικανικού πρωταθλήματος μπάσκετ (ΝΒΑ). Green 69ers λοιπόν, από το πράσινη ανάπτυξη βεβαίως βεβαίως.
ΥΓ 5. Το κορίτσι κινδυνεύει να πάθει κατάθλιψη. Τηράει δεξιά, τηράει ζερβά, γιομάτη Φινλανδούς η Φινλανδία (https://oudensxolion.gr/?p=2168). Μέχρι να της στείλουμε όσες καραβιές θέλει, καλά θα κάνουν τα ρεμάλια οι φινλαδοί να της δώσουν τα διπλά και τρίδιπλα σε “τζάμπα λιφτά” μπας και παρηγορηθεί κάπως το κορίτσι.
Ο Άρης Τάτσης είναι δικηγόρος Άρτας (https://aristatsis.gr/). Ειδικεύεται σε διαζύγια, τροχαία ατυχήματα και πτωχευτικό νόμο.
