Τοπικός βουλευτής κατέθεσε εκπρόθεσμη βουλευτική τροπολογία σε άσχετο με τη δικαιοσύνη νομοσχέδιο , την έκανε δεκτή ο Υπουργός και ψηφίστηκε κατά πλειοψηφία από τη Βουλή. Αφορούσε: την καθιέρωση δικαστικού ενσήμου ( γνωστό ως αγωγόσημο ) στις αναγνωριστικές αγωγές με όριο το ποσό των 250.000 Ε Υ Ρ Ω και άνω. Φυσικό ήταν να αντιδράσουν οι Δικηγορικοί Σύλλογοι της Χώρας και αποφάσισαν κινητοποιήσεις. Η επαναφορά του αγωγόσημου συνέπεσε και με την καθιέρωση της υποχρεωτικής διαμεσολάβησης που πλήττει σοβαρά το δικηγορικό κλάδο.
Ορισμένα ερωτήματα που θα ήθελα να θέσω :
1.- Πώς και με τι εντολή από τους ψηφοφόρους του ο τοπικός Βουλευ- τής πήρε αυτή την πρωτοβουλία και δεν άφησε τον αρμόδιο υπουργό να την εισαγάγει ως υπουργική ;
2.- Γιατί να εισαθχεί σ αυτή τη συγκεριμμένη στιγμή , όταν κανείς κοι-νωνικός φορέας δεν ζήτησε την καθιέρωσή του ;
3.- Σε τι εξυπηρετεί η καθιέρωσή του στην περίπτωση αυτή , όταν στην καταψηφιστική αγωγή υποχρεωτικά καταβάλλεται δικαστικό ένσημο ; Τι ποσό προσδοκά να εισπράξει το Δημόσιο ;
4.- Εχει ο μέσος πολίτης περιουσία πάνω από 250.000 ΕΥΡΩ για να δι-καιολογεί την έντονη και δυναμική αντίδραση των Δικηγόρων ; ή με αφορμή και σαν παγόβουνο το αγωγόσημο αντιδρούν οι Δικηγορικοί Σύλλογοι για την αδιαφορία της Πολιτείας να ενσκήψει στα πολύχρονα και διαχρονικά προβλήματα της δικαιοσύνης και των δικηγόρων , όταν οι ελλείψεις σε δικαστές , υπαλλήλους και υλικοτεχνική υποδομή είναι τεράστιες ; Όταν το μέλλον προδιαγράφεται ζοφερό ; Δεν είναι καιρός το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Κοζάνης να ενημε-μερώσει για τα προβλήματα της δικαιοσύνης στο Νομό και γενικότερα όπως έκανε πρόσφατα ο Δικηγορικός Σύλλογος Φλώρινας ;
