Η εξελικτική θεωρία παραμένει σημείο τριβής

Ένα ερώτημα που αιωρείται στους σημερινούς καιρούς έχει να κάνει με το πώς είναι δυνατόν στη σύγχρονη εποχή, χριστιανοί και αθεϊστές με αφορμή την εξελικτική θεωρία να αντιπαρατίθενται με σφοδρότητα και να καταλήγουν στις δικαστικές αίθουσες της Αμερικής.
Γεγονός, πάντως είναι ότι η πλειονότητα των ειδικών επιστημόνων, όπως είναι οι βιολόγοι, έχω την εντύπωση πως αν και πιστοί, δεν παίρνουν στα σοβαρά το «Ευφυές Σχέδιο» και θεωρούν τη δραστηριοποίησή του περιθωριακή, οπότε δεν θα αντέξει στο χρόνο και θα αυτοδιαλυθεί όπως τόσες και τόσες άλλες οργανώσεις και κινήματα. Οι άνθρωποι, οι οποίοι τους υποστηρίζουν και τους ακολουθούν, οι οπαδοί τους, δεν είναι παρά εξαπατημένοι και θύματα προπαγανδιστικής επιτηδειότητας. Η πρόταση της ευφυούς θεωρίας για την επέμβαση υπερφυσικής δύναμης, ώστε να εξηγηθούν οι πολύπλοκες  και πολυσύνθετες βιολογικές οντότητες, όχι μόνο επιστημονική θεωρία δεν είναι για τους βιολόγους επιστήμονες, αλλά και οδηγεί σε αδιέξοδα.
Κι έχουν απόλυτο δίκιο, αφού στην ουσία δεν προτείνει κάποιο μηχανισμό με τον οποίο η υποτιθέμενη υπερφυσική παρέμβαση θα προκαλούσε την πολυπλοκότητα, αλλά στηρίζεται στο δεδομένο ότι οι πρωτόγονοι οργανισμοί ήταν από πριν εφοδιασμένοι με όλα τα γονίδια που απαιτούνται για την ανάπτυξη των πολυσύνθετων μοριακών μηχανών, οι οποίες επίσης θεωρούνται μη αναγώγιμα περίπλοκες. Με άλλα λόγια, η πρόταση του «Ευφυούς Σχεδίου» έχει να κάνει με την αφύπνιση των κοιμώμενων γονιδίων την κατάλληλη στιγμή, μετά από εκατοντάδες εκατομμύρια χρόνια, τότε δηλαδή που χρειαζόταν.
Οι σύγχρονοι βιολόγοι, αφήνοντας κατά μέρος το γεγονός ότι κανένας πρωτόγονος οργανισμός δε βρίσκεται σήμερα που να περιέχει αυτήν την κρύπτη γενετικής πληροφορίας για μελλοντική χρήση, θεωρούν και υποστηρίζουν ότι η σημερινή γνώση για το ρυθμό που μεταλλάσσονται όσα γονίδια δεν χρησιμοποιήθηκαν κάνει σχεδόν απίθανη την υπόθεση να είχε επιζήσει και δίχως να αχρηστευθεί μια τέτοια αποθήκη πληροφορίας. Επισημαίνουν δε, με νόημα πως ήδη υπήρξαν επιστημονικές διαψεύσεις για τις εικασίες του «Σχεδίου», αφού διαπιστώθηκαν πολλές περιπτώσεις θεωρούμενες ως μη αναγώγιμης πολυπλοκότητας να είναι τελικά αναγώγιμες.
Οι δημιουργοί του «Ευφυούς Σχεδίου» θεωρούνται αναξιόπιστοι πλέον, επειδή η επιστήμη σημείωσε αλματώδη πρόοδο σε ό,τι αφορά τις λεπτομερείς μελέτες και αναλύσεις των γονιδιωμάτων πολλών οργανισμών, από πολλά και διαφορετικά μέρη του εξελικτικού δένδρου.
Έπεσαν οι ίδιοι στην παγίδα που έστησαν για τους «αντιπάλους» τους, συγχέοντας το άγνωστο με αυτό που δεν μπορεί να κατανοηθεί και το αναπάντητο με αυτό που δεν μπορεί να απαντηθεί. Ακόμα κι αυτό το επιχείρημά τους, ότι το ανθρώπινο μάτι δε θα μπορούσε ποτέ να θεωρηθεί ως αποτέλεσμα κάποιας σταδιακής φυσικής επιλογής εξαιτίας της πολυπλοκότητας που εμφανίζει, χρησιμοποιήθηκε εναντίον τους. Οι αντίπαλοί τους χρησιμοποίησαν τον Δαρβίνο και μάλιστα το κλασικό του έργο «Η καταγωγή των ειδών» για να υποσκελίσουν τη θεωρία τους. Είχε, λοιπόν, γράψει ο πατέρας της εξέλιξης, για το μάτι τα εξής: « το να υποθέσουμε ότι το μάτι με όλον αυτόν τον αμίμητο εξοπλισμό του, για να εστιάζει σε διάφορες αποστάσεις, να δέχεται διαφορετικές ποσότητες φωτός και να διορθώνει τη σφαιρική και χρωματική εκτροπή, έχει σχηματιστεί από φυσική επιλογή  – ελεύθερα το ομολογώ – φαίνεται στο μεγαλύτερο βαθμό παράλογο ». Υπενθυμίζουν, όμως, ταυτόχρονα στους έξυπνους του «Ευφυούς Σχεδίου» ότι ο Δαρβίνος δεν έμεινε αμετακίνητος σε διάφορες υποθέσεις και εικασίες, γι αυτό και πρότεινε μια σειρά βημάτων στην εξέλιξη της πολυπλοκότητας του ματιού και τα οποία επιβεβαίωσε πλήρως η σύγχρονη μοριακή βιολογία.